技術(shù)查重識(shí)別“洗稿” 監(jiān)管合力整治“搬運(yùn)”

　　讓網(wǎng)上“剪刀手”無(wú)處可藏（關(guān)注網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信建設(shè)系列報(bào)道⑤）

　　打開“洗稿”工具網(wǎng)站，一鍵生成“智能偽原創(chuàng)”文章，充值會(huì)員還能獲得內(nèi)容優(yōu)化、圖片轉(zhuǎn)換等服務(wù)；同一視頻在不同平臺(tái)被熱轉(zhuǎn)，上傳者卻個(gè)個(gè)不同，原作者甚至未開通該平臺(tái)賬號(hào)；兜售標(biāo)價(jià)398元的在線課程，內(nèi)容卻盜自他人直播錄音……

　　《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2018）》顯示，2017年我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)6365億元，同比增長(zhǎng)27.2%。市場(chǎng)規(guī)模日漸發(fā)展，類似會(huì)員制“洗稿”、“搬運(yùn)”短視頻、“聲”搶讀物等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版現(xiàn)象，卻制約了內(nèi)容生產(chǎn)者的積極性，阻礙了行業(yè)的良性發(fā)展，亟待各方合力整治。

　　今年7月，國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部等四部門啟動(dòng)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2018”專項(xiàng)行動(dòng)，自媒體、短視頻、知識(shí)分享、有聲讀物等成為重點(diǎn)集中整治對(duì)象，網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信氛圍有望逐步強(qiáng)化。

　　智能偽原創(chuàng)一鍵生成

　　“爆款熱文”套路深

　　“你不能把人家的標(biāo)題、核心創(chuàng)意，甚至例子、重要語(yǔ)句都一成不變拿過(guò)來(lái)。”年初，某知名自媒體人在其微信公眾號(hào)發(fā)文，指責(zé)未經(jīng)同意和授權(quán)對(duì)自己原創(chuàng)作品“洗稿”的行為，“‘洗稿’其實(shí)就是剽竊?！蔽恼掳l(fā)布后，當(dāng)事雙方就抄襲與否各執(zhí)一詞，也讓“洗稿”一詞備受關(guān)注。

　　“所謂‘洗稿’，就是對(duì)別人的原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行篡改、刪減、拼湊，看似與原作有所區(qū)別， 但最有價(jià)值的核心內(nèi)容仍是抄襲得來(lái)。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所新聞學(xué)研究室主任黃楚新認(rèn)為，自媒體領(lǐng)域“洗稿”現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)，究其原因在于某些自媒體人試圖用最廉價(jià)便捷的方式博人眼球、博取流量。

　　一位自媒體從業(yè)者告訴記者，全盤照抄、原樣搬運(yùn)屬于盜版初級(jí)手段?！跋锤濉眲t是保留了敘事邏輯，取其意而去其形，“例如把‘高興壞了’改成‘萬(wàn)分激動(dòng)’?！?/p>

　　更有甚者還利用“洗稿”“洗”出一本“生意經(jīng)”。在一位自稱某寫手團(tuán)隊(duì)聯(lián)系人的指引下，記者打開一個(gè)“洗稿”工具網(wǎng)站，復(fù)制文字后，網(wǎng)站頁(yè)面就能一鍵生成“智能偽原創(chuàng)”文章。這位聯(lián)系人告訴記者，如果充值成為會(huì)員，還能獲得內(nèi)容優(yōu)化、圖片轉(zhuǎn)換等服務(wù)，“稿子都被‘洗’了，原作者即使發(fā)現(xiàn)也不能完全證明是他自己的?！?/p>

　　保護(hù)原創(chuàng)、打擊“洗稿”，平臺(tái)應(yīng)盡其責(zé)。據(jù)微信團(tuán)隊(duì)介紹，微信平臺(tái)早在2015年就推出原創(chuàng)聲明功能以保護(hù)原創(chuàng)作者權(quán)益,目前已建立用戶快捷舉報(bào)和線上侵權(quán)投訴系統(tǒng)兩個(gè)渠道，對(duì)涉抄襲剽竊的文章進(jìn)行刪除、屏蔽或清空等處理，并將視行為情節(jié)對(duì)違規(guī)賬號(hào)進(jìn)行警告、限制或禁用功能、封禁、注銷等處罰。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年微信平臺(tái)通過(guò)用戶快速舉報(bào)渠道處理的侵權(quán)文章超7萬(wàn)篇，通過(guò)公眾平臺(tái)線上侵權(quán)投訴系統(tǒng)審核涉及版權(quán)侵權(quán)的投訴2萬(wàn)余單。

　　“目前亟待形成客觀有效的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，避免平臺(tái)判定標(biāo)準(zhǔn)和處罰措施滯后于行業(yè)發(fā)展?！敝袊?guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧建議，各類自媒體平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)原創(chuàng)作品保護(hù)，完善原創(chuàng)作品自動(dòng)識(shí)別和人工判別機(jī)制，建立對(duì)洗稿行為的懲戒機(jī)制，做到精準(zhǔn)識(shí)別、保護(hù)和打擊。

　　批量修改衍生產(chǎn)業(yè)鏈

　　視頻“精編”藏貓膩

　　“同一段視頻怎么在不同平臺(tái)被熱轉(zhuǎn)，上傳者還都不一樣？”日前，有網(wǎng)友在某短視頻平臺(tái)觀看了一段由某體育明星拍攝的短視頻，不久后又在另一平臺(tái)發(fā)現(xiàn)同樣內(nèi)容的視頻，而原作者本人卻并未開通該平臺(tái)賬號(hào)?！斑@段‘搬運(yùn)’來(lái)的視頻播放量已經(jīng)超過(guò)了30萬(wàn)。”

　　如今，短視頻“搬運(yùn)工”伎倆翻新：有的未經(jīng)授權(quán)對(duì)他人原創(chuàng)視頻掐頭去尾，抹水印、去角標(biāo)，掩蓋復(fù)制痕跡；有的直接將熱門影視劇截取成若干片段，調(diào)畫面、改語(yǔ)速，悄然化身“精編版”頻上熱門；還有的直接原樣照搬復(fù)制明星賬號(hào)，夾帶商業(yè)廣告，以騙取流量、獲取收益。

　　數(shù)據(jù)顯示，2017年我國(guó)短視頻用戶規(guī)模突破4.1億人，同比增長(zhǎng)115%，預(yù)計(jì)2020年國(guó)內(nèi)短視頻市場(chǎng)規(guī)模將超350億元。市場(chǎng)龐大，流量誘人，然而“剪刀手”“搬運(yùn)工”卻盜用他人原創(chuàng)作品，甚至衍生出一條侵權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈。

　　“修改是發(fā)布前必須要做的工作?！痹谝黄}為“如何通過(guò)搬運(yùn)短視頻，就能月入10多萬(wàn)呢！”的帖文中，修改水印、加圖片、改變幀率、添加背景音樂(lè)等所謂“修改”手段一一列明；打開某電商平臺(tái)，輸入“短視頻搬運(yùn)”，搜索結(jié)果中不乏具備批量修改、視頻解析、裁剪片頭等功能的應(yīng)用軟件。

　　“在注意力經(jīng)濟(jì)的盈利模式下，短視頻內(nèi)容生產(chǎn)門檻降低，讓盜取行為更加容易實(shí)現(xiàn)?！鼻迦A大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授張錚表示，“此類盜用侵權(quán)行為直接損害內(nèi)容原創(chuàng)者權(quán)益，不僅影響內(nèi)容經(jīng)濟(jì)賴以存在的創(chuàng)意和生產(chǎn)的源頭，還將破壞內(nèi)容平臺(tái)生態(tài)建設(shè)的微觀邏輯。”

　　目前，一些短視頻平臺(tái)通過(guò)開發(fā)消重系統(tǒng)、建立視頻庫(kù)、完善舉報(bào)審核機(jī)制等方式，防止短視頻內(nèi)容重合或盜用。以抖音平臺(tái)為例，今年3月以來(lái)平臺(tái)已累計(jì)清理侵犯版權(quán)類視頻超過(guò)2萬(wàn)條，永久封禁盜版侵權(quán)賬號(hào)超過(guò)1.3萬(wàn)個(gè)。

　　黃楚新指出，短視頻除了加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)測(cè)和審查，還應(yīng)不斷將版權(quán)規(guī)則具象化為可操作的內(nèi)容條款，逐漸形成行業(yè)自律規(guī)范和共識(shí)，有效打擊相關(guān)侵權(quán)行為。

　　35元竟得1700G付費(fèi)內(nèi)容

　　在線課程耍花招

　　去年12月，因所經(jīng)營(yíng)的在線社區(qū)論壇未經(jīng)授權(quán)發(fā)布并更新書目?jī)?nèi)容，北京市東城區(qū)人民法院一審判決搜狐公司賠償數(shù)字出版集團(tuán)中文在線相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。

　　“在網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下，在線讀物盜版成本更低、收益更快。一些用戶和平臺(tái)無(wú)視‘先授權(quán)、后傳播’的原則，非法傳播網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，降低了原創(chuàng)作者開展文學(xué)創(chuàng)作的積極性，不利于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這一新生事物的發(fā)展?！敝形脑诰€法律服務(wù)中心負(fù)責(zé)人閆芳表示。

　　未經(jīng)授權(quán)擅自發(fā)布是“竊”，違規(guī)“讀”書亦然。今年3月，某網(wǎng)絡(luò)作家發(fā)布聲明，稱某在線音頻平臺(tái)用戶未經(jīng)其授權(quán)同意即上傳發(fā)布其新書的有聲讀物?！皼](méi)有得到我和出版社授權(quán)，直接影響了正版有聲書的推出?！?/p>

　　遭遇“聲”搶的不止書籍，一些知識(shí)分享和付費(fèi)產(chǎn)品也屢屢中招?！懊赓M(fèi)微課，5天拼會(huì)所有英語(yǔ)單詞”，近期有媒體報(bào)道一些商家以“知識(shí)收費(fèi)”為旗號(hào)，兜售標(biāo)價(jià)398元的在線課程，而課程內(nèi)容卻盜自他人直播錄音。此外，包括QQ、微信等社交平臺(tái)也成為盜版者侵權(quán)售賣的渠道。記者加入一個(gè)名為“喜馬拉雅得到付費(fèi)音頻”的QQ群后發(fā)現(xiàn)，群主聲稱僅需35元便可獲得包括知乎、得到、網(wǎng)易課程等平臺(tái)的付費(fèi)內(nèi)容資源總計(jì)1700G。

　　4月，知識(shí)分享平臺(tái)知乎啟動(dòng)用戶權(quán)益保護(hù)升級(jí)行動(dòng)，對(duì)除信任授權(quán)的搜索引擎外的第三方機(jī)構(gòu)采取白名單許可制，整治防范頁(yè)面轉(zhuǎn)碼、緩存獲取等違規(guī)行為，同時(shí)為原創(chuàng)作者提供禁止轉(zhuǎn)載、付費(fèi)授權(quán)等選擇，保障其權(quán)益。

　　“整治付費(fèi)內(nèi)容盜版亂象，不僅需要平臺(tái)方通過(guò)識(shí)別技術(shù)等規(guī)范網(wǎng)絡(luò)首發(fā)和版權(quán)信息體系，也離不開監(jiān)管部門的管理和規(guī)范，應(yīng)制定相關(guān)規(guī)則，積極引導(dǎo)市場(chǎng)以合理方式開展版權(quán)保護(hù)和交易活動(dòng)?！北本┐髮W(xué)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展研究中心主任田麗建議。

　　“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)素養(yǎng)是公眾信息素養(yǎng)的題中之義。”張錚認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)通過(guò)成立版權(quán)聯(lián)盟組織、加強(qiáng)宣傳教育等方式，消除普通民眾認(rèn)為盜版侵權(quán)“離我很遠(yuǎn)”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，切實(shí)增強(qiáng)全民版權(quán)意識(shí)。“只有形成尊重原創(chuàng)、保護(hù)原創(chuàng)的良好氛圍，才能有效壓縮盜版侵權(quán)者的生存和牟利空間?！保ㄓ浾?錢一彬 周小苑）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 楊婷