不管二者有多大差別,征收都是對社會的進步。而似乎房地產(chǎn)稅比房產(chǎn)稅更有意義。房產(chǎn)稅征收都有很多好處,而房地產(chǎn)稅可能會打破房屋產(chǎn)權(quán)70年的年限,更有進步。當然現(xiàn)在土地出讓金等問題尚需完善。房地產(chǎn)稅實施必須具備兩大先決條件:一是需要依靠不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度,搞清楚全國的房產(chǎn)數(shù)量,這些房產(chǎn)分布在那些人手里。第二個條件就是房地產(chǎn)稅里“土地”部分的稅如何征收。…[ 詳細] |
|
|
1、開征房地產(chǎn)稅是縮小貧富差距,優(yōu)化資源配置的需要。
2、是健全財產(chǎn)稅體系,規(guī)范財產(chǎn)稅制度的需要。
3、開征房地產(chǎn)稅有利于促進地方政府克服短視行為,為保證其長期收益而注重改善投資環(huán)境,從而為促進中國房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造條件。
4、開征房地產(chǎn)稅是公平稅負,促進房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。…[ 詳細] |
|
|
此前房產(chǎn)稅試點城市上海、重慶的試點情況如何?
2011年1月,上海與重慶率先試點向居民住宅征收房產(chǎn)稅。從試點執(zhí)行情況看,兩地房產(chǎn)稅試點大多以戶型面積劃分,并采取“老房老辦法,新房新辦法”的政策。
而在效果上,一是對房價影響不大。數(shù)據(jù)顯示,此后3年多,房產(chǎn)稅試點對房價的影響幾乎可以忽略不計。二是對地方政府財政稅收貢獻不大。三是涉及人群有限。…[ 詳細] |
|
|