不管是南京針對住宅供應(yīng)市場的“變”,還是蘇州為應(yīng)對商業(yè)泡沫所采取的“變”,兩個城市似乎都已經(jīng)意識到了行業(yè)市場內(nèi)某一方面存在的問題,并力圖從土地供應(yīng),這一源頭入手解決問題。滬杭兩地的土地市場似乎并無降溫、反有升溫的趨勢。在此背景下,已有觀點開始透出擔(dān)憂情緒,倘若持續(xù)的土地供應(yīng)產(chǎn)生持續(xù)的樓市供應(yīng),去年已透支的剛性需求,今年還能新增多少?改善性客群又能否拿下“交接棒”?
有業(yè)內(nèi)人士指出,倘若按照高周轉(zhuǎn)的開發(fā)模式進行,杭州樓市的供應(yīng)量將持續(xù)大幅增加,繼而導(dǎo)致供過于求的局面出現(xiàn)。
倘若前者增加的有限、甚至不足,而后者的答案又模棱兩可,那么,離“滅火”就不遠了。
…[詳細]