病癥：連續(xù)五年造假。
2013年3月2日，萬(wàn)福生科發(fā)布自查公告，承認(rèn)2008年至2011年累計(jì)虛增收入7.4億元左右，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1.8億元左右，虛增凈利潤(rùn)1.6億元左右。5月10日，證監(jiān)會(huì)開出罰單，對(duì)萬(wàn)福生科造假上市案的中介機(jī)構(gòu)平安證券處罰7665萬(wàn)元，暫停3個(gè)月保薦資格，保薦代表吳文浩、何濤被終身禁止進(jìn)入市場(chǎng)。萬(wàn)福生科原董事長(zhǎng)龔永福被罰款30萬(wàn)元，終身禁入市場(chǎng)，并被追究相關(guān)法律責(zé)任。而萬(wàn)福生科股價(jià)自3月2日承認(rèn)造假至4月22日停牌期間的34個(gè)交易日中，其股價(jià)累計(jì)跌幅達(dá)29.64%。
天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。萬(wàn)福生科偽造營(yíng)業(yè)額，欺騙投資者，落得被罰下場(chǎng)也是罪有應(yīng)得。相信隨著證券市場(chǎng)越來(lái)越規(guī)范，特別是新股發(fā)行制度改革的推進(jìn)，這種欺騙投資者的行為將越來(lái)越難以遁形。
病癥：風(fēng)控丑聞、內(nèi)幕交易。
2013年8月16日11：02分，滬指突然大幅飆升，2分鐘內(nèi)指數(shù)從2074點(diǎn)漲到2198點(diǎn)，漲幅超過(guò)5%。四大行及兩桶油在一分鐘內(nèi)觸及漲停；與此同時(shí)，股指期貨也在2分鐘內(nèi)上漲70點(diǎn)。
根據(jù)證監(jiān)會(huì)的調(diào)查，“8·16烏龍指事件”確因光大證券自營(yíng)的策略交易系統(tǒng)出錯(cuò)，其內(nèi)控管理存在缺陷。雖免受之前輿論審判的“操縱市場(chǎng)”的罪名，但光大證券當(dāng)天下午在未公開披露錯(cuò)單前，違規(guī)對(duì)沖避險(xiǎn)，最終難脫“內(nèi)幕交易”的定性。證監(jiān)會(huì)為其開出了“5.23億罰款、創(chuàng)新業(yè)務(wù)暫停、4名高管終身禁入證券市場(chǎng)”的“頂格”罰單。
光大證券“烏龍指”事件自曝出至被最終定性、處罰，持續(xù)僅兩周，但其所引發(fā)的資本市場(chǎng)非理性震蕩、領(lǐng)到的證券業(yè)史上最重罰單，以及事后投資者漫漫索賠路，都毫無(wú)疑問(wèn)成為本年度證券市場(chǎng)的輿論焦點(diǎn)。
病癥：酒價(jià)大跌、股價(jià)新低。
今年延續(xù)了去年年底的“禁酒令”，政策面對(duì)于白酒行業(yè)來(lái)說(shuō)是條條利空，其沖擊力比去年的“塑化劑風(fēng)波”更加強(qiáng)勁。反腐風(fēng)暴讓高端白酒公司失去了一個(gè)穩(wěn)定的客戶群體。全年白酒股整體萎靡不振，其中又以茅臺(tái)所受到的影響最大。貴州茅臺(tái)股價(jià)在2013年累計(jì)下跌近40%，連創(chuàng)歷史新低。
從前的酒企抱著大樹好乘涼，在“三公消費(fèi)”的滋養(yǎng)下，著實(shí)過(guò)了幾年好日子。然而從長(zhǎng)期看，對(duì)準(zhǔn)酒企的這一刀遲早都要砍下來(lái)。茅臺(tái)在經(jīng)銷商大會(huì)承認(rèn)營(yíng)銷轉(zhuǎn)型力度不夠，依然存在價(jià)格向下波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。長(zhǎng)痛不如短痛，早日回歸正常企業(yè)發(fā)展路徑，腳踏實(shí)地或許是酒企重振雄風(fēng)的最好選擇。
病癥：借殼炒作、融資爆倉(cāng)。
11月4日，稀土行業(yè)“高富帥”贛州稀土確定牽手威華股份，此前一直傳出贛州稀土借殼緋聞的昌九生化成為股民們的噩夢(mèng)。復(fù)牌后昌九生化走出連續(xù)10個(gè)跌停，與此同時(shí)，昌九生化的“冤家”威華股份卻迎來(lái)連續(xù)12個(gè)漲停。
昌九生化融資融券的數(shù)據(jù)顯示，截至11月8日，融資余額為3.17億元。昌九生化連續(xù)的跌停讓這些融資買股的股民無(wú)路可逃，3億多元的融資盤正在逐漸爆倉(cāng)，成為年內(nèi)最大爆倉(cāng)慘案。不少參與賭重組的股民已經(jīng)付出了慘痛的代價(jià)。資本天生逐利，規(guī)則面前人人平等，市場(chǎng)從來(lái)不缺跌停慘案，這個(gè)案例再次警示人們，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的漠視必將付出血的代價(jià)。對(duì)遭受損失的股民而言這無(wú)疑是個(gè)悲劇，但對(duì)A股市場(chǎng)來(lái)說(shuō)又帶有一定積極意義。經(jīng)此一役，市場(chǎng)參與者都經(jīng)歷了一次風(fēng)險(xiǎn)洗禮——做好風(fēng)險(xiǎn)控制永遠(yuǎn)是投資第一要義。
病癥：營(yíng)收萎縮、“記者門”、“無(wú)間道”。
10月19日，《新快報(bào)》記者被長(zhǎng)沙警方以“涉嫌損害企業(yè)商譽(yù)罪”刑事拘留。媒體報(bào)道，從2012年9月26日至2013年6月1日，陳永洲曾發(fā)表十余篇有關(guān)中聯(lián)重科“利潤(rùn)虛增”、“利益輸送”、“畸形營(yíng)銷”及“涉嫌造假”等一系列批評(píng)性報(bào)道。同時(shí)，《新快報(bào)》連續(xù)兩日以頭版頭條的方式吶喊“放人”，引爆輿論熱點(diǎn)。起初，陳永洲在輿論博弈中占盡上風(fēng)，隨后央視播出專題采訪，已經(jīng)被警方帶走的《新快報(bào)》記者陳永洲在看守所中承認(rèn)，其“為了顯示自己有能耐、獲取更多名利，受人指使，在未經(jīng)核實(shí)的情況下連續(xù)發(fā)表針對(duì)中聯(lián)重科的大量失實(shí)報(bào)道，致使中聯(lián)重科聲譽(yù)嚴(yán)重受損，導(dǎo)致廣大股民損失慘重”。事情隨即發(fā)生180度大逆轉(zhuǎn)，而陳永洲收受酬勞的惡意抹黑上市公司的舉動(dòng)引發(fā)媒體討論。
病癥：“內(nèi)斗”。
5月13日，上海家化集團(tuán)爆發(fā)內(nèi)斗。大股東平安信托稱集團(tuán)管理層私設(shè)小金庫(kù)，涉嫌“重大違法”，已免去葛文耀[微博]集團(tuán)董事長(zhǎng)的職務(wù)。為此，葛文耀與平安信托展開激烈交鋒。5月16日，上海家化召開股東大會(huì)，葛文耀致歉并表示愿和解。9月17日，葛文耀辭去上海家化上市公司董事長(zhǎng)一職。媒體觀點(diǎn)普遍認(rèn)為，在上海家化這次管理層與大股東的內(nèi)斗中，葛文耀最終因平安方面的巨大壓力而出局。多家媒體援引業(yè)內(nèi)人士話語(yǔ)指出，葛文耀離職，家化發(fā)展面臨不確定性。而網(wǎng)友在譴責(zé)平安不厚道的同時(shí)，也紛紛對(duì)日化行業(yè)民族品牌的發(fā)展表示擔(dān)憂。
但也有媒體觀點(diǎn)認(rèn)為，葛文耀雖然輸了權(quán)杖，卻贏得了輿論的支持。在內(nèi)斗期間，葛文耀利用微博，持續(xù)多天發(fā)文反擊各種負(fù)面新聞，引發(fā)投資者和網(wǎng)友們的關(guān)注，有網(wǎng)友在其微博上留言稱，每當(dāng)看到家化二字就會(huì)想起葛文耀，認(rèn)為對(duì)于優(yōu)秀的企業(yè)家應(yīng)當(dāng)寬容，不應(yīng)讓其卷入政治內(nèi)耗和人事斗爭(zhēng)當(dāng)中。
病癥：腐敗丑聞。
高管連續(xù)涉腐被查
。8月26日監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息稱，中國(guó)石油副總經(jīng)理兼大慶油田有限責(zé)任公司總經(jīng)理王永春涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)受到組織調(diào)查。次日，中國(guó)石油公司副總裁、董事會(huì)秘書李華林，公司董事、副總裁冉新權(quán)和公司總地質(zhì)師王道富亦相繼落馬。9月1日，中紀(jì)委又發(fā)布消息稱國(guó)資委主任、前中石油集團(tuán)董事長(zhǎng)蔣潔敏受調(diào)查，該事件被媒體總結(jié)為“反腐刷油桶，打虎上國(guó)資”。
案發(fā)后，諸如“中石油因腐敗案在美遭訴”、“中石油案波及產(chǎn)業(yè)鏈多家公司業(yè)績(jī)受沖擊”以及“中石油系股價(jià)日均蒸發(fā)近百億”等一系列負(fù)面報(bào)道相繼見諸報(bào)端。本就深陷輿論漩渦的中石油繼續(xù)吸引著媒體的狂轟亂炸，國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體均給予了力度極高的報(bào)道。
同時(shí)，“中石油窩案”掀起了以《人民日?qǐng)?bào)》、《環(huán)球時(shí)報(bào)》、《南方都市報(bào)》等為代表的媒體對(duì)司法反腐與網(wǎng)絡(luò)反腐的討論。此外，還有媒體對(duì)國(guó)資背景下的石油行業(yè)生態(tài)鏈中可能存在的腐敗和尋租空間進(jìn)行了大起底，其中，寄生于中國(guó)石油的各中小公司被稱為“中石油問(wèn)題伙伴”，一并被悉數(shù)點(diǎn)名。
病癥：“圈錢”。
460億！號(hào)稱“A股最大規(guī)?！痹偃谫Y的京東方A非公開發(fā)行日前獲得證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核通過(guò)。京東方A擬發(fā)行95億-224億股，募資不超過(guò)460億元投向多項(xiàng)新型顯示面板項(xiàng)目。上市12年有余，京東方A融資無(wú)數(shù)，而在現(xiàn)今分紅上卻少得可憐。京東方定增預(yù)案一出爐，立刻遭到市場(chǎng)的強(qiáng)烈質(zhì)疑。不少京東方的股東在網(wǎng)上呼吁將抵制京東方此次定增。公司表示，此次募集資金將投向多項(xiàng)新型顯示面板項(xiàng)目，搶占新型顯示戰(zhàn)略先機(jī)，同時(shí)對(duì)接全球觸摸屏的巨大市場(chǎng)需求。然而，京東方A此次融資方案卻受到中小股東廣泛質(zhì)疑。公司上市十多年來(lái)，分紅只有1億元左右，而募集的資金加上這次數(shù)額總計(jì)超過(guò)700億元，融資金額高達(dá)分紅的602倍！按照目前股價(jià)看，融資后總股本將超過(guò)300億股，中小股東的權(quán)益幾乎被稀釋一空。屢次“伸手”向資本市場(chǎng)要錢，京東方A利用融資“燒錢探路”的質(zhì)疑不絕于耳。
病癥：安全隱患、污染。
青島輸油管道爆炸。2013年11月22日，中國(guó)石化位于青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的原油管道發(fā)生破裂，導(dǎo)致原油泄漏，部分原油漏入市政排水暗渠，流入海岔，同時(shí)發(fā)生爆燃。事故造成多人傷亡。同時(shí)，部分原油沿著雨水管線進(jìn)入膠州灣，海面過(guò)油面積約3000平方米。根據(jù)中國(guó)石化12月3日所公布的遇難人員名單，此次事件共造成62人死亡。為此，中國(guó)石化將11月22日定為公司安全生產(chǎn)警示日。此事件引發(fā)公眾對(duì)石化安全隱患和污染的擔(dān)憂。中石化股價(jià)在A股市場(chǎng)和H股市場(chǎng)迅速下滑，其中A股股價(jià)累計(jì)大跌6.5%，總市值縮水300億元，旗下山東部分煉廠減產(chǎn)。接下來(lái)，中石化可能面臨潛在的賠償和政府的懲罰。
病癥：烏龍公告。
9月18日，興民鋼圈訂單公告因一字之差引發(fā)股價(jià)巨幅波動(dòng)——13.16元漲停價(jià)開盤，兩分鐘后被瞬間打至跌停10.76元，當(dāng)日振幅20.07%。上午10點(diǎn)50分，興民鋼圈緊急臨停，12點(diǎn)發(fā)布公告承認(rèn)訂單烏龍公告是股價(jià)波動(dòng)原因，下午1點(diǎn)復(fù)牌。1個(gè)多小時(shí)的交易時(shí)間內(nèi)成交達(dá)5.9億元，造成投資者巨大損失。上市公司合同公告常常會(huì)引發(fā)股價(jià)波動(dòng)，一般會(huì)多人把關(guān)，但該公司仍出現(xiàn)如此低級(jí)錯(cuò)誤，在整個(gè)公告中4處涉及合同金額的數(shù)據(jù)有3處出錯(cuò)。這很難用無(wú)心之過(guò)來(lái)簡(jiǎn)單搪塞。上海杰賽律師事務(wù)所王志斌指出，興民鋼圈這則訂單公告屬于典型虛假陳述中的虛假記載。
Copyright ? 2000 - 2014 XINHUANET.com All Rights Reserved. 制作單位：新華網(wǎng)
版權(quán)所有 新華網(wǎng)
